Entrevista a José Vaz, Candidato à Câmara Municipal
(Publicada no Edição nº 116 do Jornal "Canas de Senhorim")
Quais as razões para uma candidatura independente?
Como toda a gente sabe nunca fui filiado em nenhum partido político não só porque prezo muito a minha independência mas, sobretudo porque cedo me apercebi que são raros os que lutam por apenas ideais.
O descrédito nos partidos políticos predominantes na sociedade é tal que, hoje, o sentimento dominante assenta em candidaturas independentes, sem tutelas nem dependências partidárias, porque só assim é possível fazer-se uma gestão isenta, equilibrada e participativa dos orçamentos municipais.
Já estão definidas as bases do programa a apresentar ao eleitorado?
Certamente que sim. E vai assentar fundamentalmente numa forte aposta na juventude, naqueles que procuram o primeiro emprego e nos jovens licenciados que no final dos seus cursos não regressam ao Concelho por falta de perspectivas para o futuro.
A Educação, o Ambiente, o Turismo e o Termalismo terão sempre uma atenção muito especial, sem nunca se descurar a criação de uma plataforma logística para apoio às actuais e novas industrias.
O Desporto, a cultura e o associativismo, bem como o comércio e o desenvolvimento rural terão sempre uma porta aberta com vista a alcançarem os seus objectivos.
E a terceira idade irá ser contemplada com um programa real que combata não só as suas dificuldades mas também o seu drama da solidão.
Enfim, os munícipes de todo o concelho sabem que podem contar comigo naquela cadeia de progresso e grandes obras com que os habituei no passado em todas as freguesias.
A candidatura pressupõe um movimento de cidadãos que inclua candidatos às Juntas de Freguesia e à Assembleia Municipal?
Certamente. Isso é um pressuposto essencial para o sucesso.
Apesar de já contar com um grupo alargado de cidadãos de elevado rigor técnico e com grande espirito de missão para abraçar esta causa, continuo à espera da adesão de todos, com vista à formulação das respectivas listas.
Quais as perspectivas de sucesso num cenário muito marcado pelas candidaturas partidárias?
Estou plenamente confiante no sucesso da minha candidatura, não só porque quem actualmente preside aos destinos do Município de Nelas se revelou uma verdadeira desilusão, totalmente incompetente e incapaz de apresentar uma única obra de referência em todo o Concelho, mas também porque a oposição não tem ninguém que reuna os mínimos requisitos de credibilidade nem de capacidade para resolver os nossos problemas.
Resta pois a terceira via, que é a única, para restaurar a esperança ao Concelho de Nelas em face do notório abandono em que se encontra.
Como caracteriza a actual situação do Concelho e de Canas em particular? Temos excesso de centralismo na sede de concelho?
A um candidato independente não lhe cabem fazer análises políticas.
Compete-lhe, essencialmente, fazer profundas análises de gestão e manifestar a sua discordância quando são gastos mais de 72% do orçamento municipal em despesas correntes para pagar a comissários políticos e permanentes festas de ostentação perante quem vive deslumbrado com o poder e pouco preocupados com quem lhes paga os impostos.
E compete-lhe, também, indignar-se com a falta de investimento em despesas de capital, não dando continuidade às obras iniciadas, sem lançar qualquer uma de novo e limitando-se a desfazer o que já está feito para o refazer de novo.
O problema de Canas de Senhorim e do centralismo apenas será resolvido quando for eleito um Presidente da Câmara residente em Canas de Senhorim, como se viu no passado.
A Freguesia de Canas de Senhorim tem 3849 eleitores inscritos nos seus cadernos eleitorais e só não resolve este problema e todos os seus anseios se não quiser.
Quais as razões para uma candidatura independente?
Como toda a gente sabe nunca fui filiado em nenhum partido político não só porque prezo muito a minha independência mas, sobretudo porque cedo me apercebi que são raros os que lutam por apenas ideais.
O descrédito nos partidos políticos predominantes na sociedade é tal que, hoje, o sentimento dominante assenta em candidaturas independentes, sem tutelas nem dependências partidárias, porque só assim é possível fazer-se uma gestão isenta, equilibrada e participativa dos orçamentos municipais.
Já estão definidas as bases do programa a apresentar ao eleitorado?
Certamente que sim. E vai assentar fundamentalmente numa forte aposta na juventude, naqueles que procuram o primeiro emprego e nos jovens licenciados que no final dos seus cursos não regressam ao Concelho por falta de perspectivas para o futuro.
A Educação, o Ambiente, o Turismo e o Termalismo terão sempre uma atenção muito especial, sem nunca se descurar a criação de uma plataforma logística para apoio às actuais e novas industrias.
O Desporto, a cultura e o associativismo, bem como o comércio e o desenvolvimento rural terão sempre uma porta aberta com vista a alcançarem os seus objectivos.
E a terceira idade irá ser contemplada com um programa real que combata não só as suas dificuldades mas também o seu drama da solidão.
Enfim, os munícipes de todo o concelho sabem que podem contar comigo naquela cadeia de progresso e grandes obras com que os habituei no passado em todas as freguesias.
A candidatura pressupõe um movimento de cidadãos que inclua candidatos às Juntas de Freguesia e à Assembleia Municipal?
Certamente. Isso é um pressuposto essencial para o sucesso.
Apesar de já contar com um grupo alargado de cidadãos de elevado rigor técnico e com grande espirito de missão para abraçar esta causa, continuo à espera da adesão de todos, com vista à formulação das respectivas listas.
Quais as perspectivas de sucesso num cenário muito marcado pelas candidaturas partidárias?
Estou plenamente confiante no sucesso da minha candidatura, não só porque quem actualmente preside aos destinos do Município de Nelas se revelou uma verdadeira desilusão, totalmente incompetente e incapaz de apresentar uma única obra de referência em todo o Concelho, mas também porque a oposição não tem ninguém que reuna os mínimos requisitos de credibilidade nem de capacidade para resolver os nossos problemas.
Resta pois a terceira via, que é a única, para restaurar a esperança ao Concelho de Nelas em face do notório abandono em que se encontra.
Como caracteriza a actual situação do Concelho e de Canas em particular? Temos excesso de centralismo na sede de concelho?
A um candidato independente não lhe cabem fazer análises políticas.
Compete-lhe, essencialmente, fazer profundas análises de gestão e manifestar a sua discordância quando são gastos mais de 72% do orçamento municipal em despesas correntes para pagar a comissários políticos e permanentes festas de ostentação perante quem vive deslumbrado com o poder e pouco preocupados com quem lhes paga os impostos.
E compete-lhe, também, indignar-se com a falta de investimento em despesas de capital, não dando continuidade às obras iniciadas, sem lançar qualquer uma de novo e limitando-se a desfazer o que já está feito para o refazer de novo.
O problema de Canas de Senhorim e do centralismo apenas será resolvido quando for eleito um Presidente da Câmara residente em Canas de Senhorim, como se viu no passado.
A Freguesia de Canas de Senhorim tem 3849 eleitores inscritos nos seus cadernos eleitorais e só não resolve este problema e todos os seus anseios se não quiser.
Que balanço faz do consulado de José Lopes Correia?
Não faz sentido falar dos erros do passado sobretudo quando essa situação não voltará a repetir-se no futuro.
Que avaliação faz da actuação do executivo chefiado pela Dr.ª Isaura Pedro nas suas acções concretas na nossa freguesia?
Um desastre total e uma tragédia para todo o concelho em anos perdidos de progresso e investimento.
Se o arrependimento matasse os que nela votaram teríamos, já há muito, construído novos cemitérios.
Existe uma frustração enorme em todo o Concelho, falharam todas as expectativas de mudança, foram admitidos dezenas de novos trabalhadores e não conhecemos um único desta Freguesia que aí passasse a trabalhar, prometeram-se grandes obras na Freguesia e a desilusão está à vista de toda a gente.
Que papel pode ter o eleitorado Canense nas próximas eleições autárquicas? Pode ser de novo o “fiel da balança” (como em 2005)?
No programa eleitoral que oportunamente será apresentado para todo o Concelho, posso garantir desde já uma repartição equilibrada, com rigor e bom senso dos mais de 13 milhões de euros anuais do orçamento municipal.
Será retomado o programa das grandes obras à semelhança do passado em todas freguesias e de acordo com as prioridades dos seus Presidentes.
Canas de Senhorim terá a sua Casa da Cultura como no passado teve água ao domicilio, pontes e viadutos, habitação social, novos arruamentos, iluminação pública, Quartel da G.N.R., novo campo de futebol, sede da Junta de Freguesia e escola pré-primária para não fazer alusão a tantas outras obras feitas.
É preciso que os habitantes desta Freguesia tomem consciência da sua força eleitoral porque está nas suas mãos, mudar o seu próprio destino.
Que recordações guarda da sua experiência como Presidente da Câmara Municipal no inicio dos anos 80?
Guardo as melhores recordações porque é muito gratificante trabalhar para o bem público e deixar obras para as gerações vindouras.
Quando saí, no final de um mandato de três anos e com um orçamento anual de apenas 80.000 contos ganhava por mês 72 contos.
Entendi que tinha uma família para sustentar e o futuro dos filhos para acautelar e decidi fazer uma opção económica na vida não me recandidatando e passando a exercer a Advocacia.
Hoje tenho um sucessor no escritório capaz de assegurar todas as tarefas profissionais e estou disponível para retomar a vida autárquica.
Faço-o com espirito de missão sem qualquer necessidade e consciente de que isso não me trará qualquer compensação financeira.
Mas como o que temos não serve e o que nos propõem em troca é pior ainda, aqui estou, porque entendo que o Concelho de Nelas merece mais.
42 comentários:
13 milhões, ai, ai, onde é que viu isso?
obras em Canas? não brinque, claro que hipotéticamente se fosse eleito, V. Exa. mandaria os restantes 6 vereadores ir à pesca enquanto SÓ cortava e riscava os investimentos,
vá lá, já ninguém é otário e a informação sobre os dinheiros disponíveis serão na altura própria divulgados com rigor,
faz muito bem em candidatar-se, não percebo é porque diz que ninguém prestou ou presta,
resolve o problema de Canas, olhe que a lei autárquica não mudou, tem que contar com os vereadores, vou-lhe sugerir uma hipótese: ponha-os todos em regime de permanência e se eles votarem em sentido contrário à sua vontade, passam a ganhar só a senhazita de presença.
As obras que fez, bem e bem e bem, ruas com lixo radioactivo,etc.,
mas seja bem vindo, Canas precisa de luta e se V. Exa ganhar, cá estarei para lhe pedir que invista 70 % do GOP(ex Plano de Actividades) em Canas numa descriminação positiva.
Quer comparar os 72 contos com hoje? agora já vale a pena?
Também quanto a empregos na câmara a sua gestão foi uma desgraça para Canas;
e os jovens? vai dar-lhes emprego na câmara? Olhe que isso não engana ninguém.
Cumprimentos, mais uma vez seja bem-vindo.
Uma candidatura arrojada... só viável com o apoio total dos canenses. Neste caso valeria a pena o Dr. Vaz definir em programa um compromisso com Canas. Aguardemos então as suas propostas em concreto... falar em generalidades ou em teoria não compromete politicamente ninguém.
Parabéns ao Manuel que obteve a exclusividade desta entrevista.
Cumprimentos
que lirismo esta candidatura, acha possivel obter 0s 3800 votos de Canas, a que propósito?
Quer liderar Canas a Concelho, que é o que verdadeiramente resolvia o problema de Canas, mais um consulado de pessoas contra Canas, que tentam enganar os menos informados, com outra versão PS e ou SÓ Canas.
Que eu conheça, a câmara só tem um comissário politico, não me parece que seja responsável pelos 72% das despesas correntes, será sim uma politica desesperada de admitir pessoal para contrariar as pretensões de Canas, como foram os empregos para pessoal da Aguieira, Carvalhal na altura da votação a Concelho, mas estas pessoas instrumentalizadas têm direito a receber, ou vai pô-las no regime de mobilidade (ainda não foi aplicado às autarquias) para reduzir os 72%,
que não se pense que isto é perseguição,não, eu até lhe estou grato, porque, há muito tempo tive oportunidade de contactar com a sua ditadura, a qual me foi vantajosa
É óbvio que há aqui um certo ódio de estimação relativamente à pessoa que encabeça uma futura lista, alternativa à expressa e aqui demonstrada vontade da continuidade da política individualizada que se pratica em Nelas e em Canas de Senhorim.
Não há necessidade de se ser tão peremptório nas acusações, no achaque político teremos todos oportunidade de saber as propostas do programa político desta alternativa, mas se não concordar com nenhuma embrionariamente apontada (típico de uma oposição demagoga e sem projectos), então apresente ideias, debata projectos, invista numa candidatura sem dependência partidária pois é por isso que ela existe.
sou canense e tenho pena ainda as mentes estarem tão atrasadas e só vêm evolução a destruir ou com falta de educação,se tivessemos pessoas inteligentes como este candidato que todos sabemos que gosta da nossa terra e ja fez algo por ele á anos a traz, lembrem se que foi este senhor vaz que na altura colocou a luz em canas com postes e sem fios se calhar hoje em dia com o progresso que temos na maioria dos casos não o fazem para alem da av do bombeiros, por isso vamos levar este homem ao poder local com a sua responsabilidade, que lhe é reconhecida e coirente poderemos ter na nossa terra algo de geito, não é venderem se por muito pouco que é o têm acontecido .vamos ser racionais e lutar pela razão pela responsabilidade e independencia ja chega de andar a encher os mesmo vamos ser justos e pensar com racionalidade............. força VAZ
Eu voto nele. Por todas as razoes e mais uma.
Que alternativas temos nós? Votar na Isaurinha, no Correia ou no Adelino?
Terá, com certeza, defeitos mas também terá qualidades.
Força. Se Canas não votar massivamente neste candidato ficará provado que somos uma cambada de hipócritas e que o que está em causa não é o desenvolvimento de Canas mas sim a submissão ao interesse pessoal de 2 ou 3 Canenses que fazem dos outros estúpidos. Eu para esse peditório já dei.
O importante é que se discuta sem tabús todo e qualquer tema das próximas eleições autárquicas.
Também apreciei a frontalidade do candidato, que naõ esqueceu o público alvo.
Vamos tentar ouvir todos. Sem excepção.
"ódio de estimação", engraçado, mas porquÊ E DE QUÊ? apenas referi factos concretos, não gostam, é perfeitamente natural, compreendo-vos.
Há que desviar o discurso, imagine que os eleitores discutiam ou interessavam-se a perguntar o quê e como.
Sabem, os factos e a informação do funcionamento do poder local, são, para quem se candidata muito aborrecidos.
Acresce a isto a tentativa enganadora de uma solução para Canas, porque não contestar as considerações que fiz?
-Quanto a emprego de jovens
-Quanto a investimento
-Quanto à redução das despesas correntes, etc.etc.
podem é investir na conquista da câmara de nelas, mesmo como é dito no comunicado que nâo é por necessidade?Não vai receber?
Os postes, certo, mas tudo isto aconteceu a três meses do fim do mandato, quando já não se ia recandidatar, e eu bem soube os esforços feitos pelo restantes elementos da câmara para retirar os postes, mas já ca estavam. De qualquer maneira pôs os postes.
senor xuxa a lista, 2 ou 3 canenses? de certeza então, que não esteve no largo 2 de agosto em 1 de Julho de 2003;
quem era aquela gente toda? eram só achadiços? contratados? mercenários?
CS
Leu o que escrevi? O que se passou no Largo 2 de Agosto nesse dia é que estavam muitos (e não todos) dos que querem ver a restauração do concelho de Canas. Acontece que isso não se concretizou e não será nos próximos tentos que se concretizará.
Se no passado recente (e de véspera) fomos "aconselhados" a votar na Dra. Isaura com os argumentos utilizados, não fará sentido não votarmos massivamente no Dr. Vaz (com a vantagem de este ser e morar em Canas). Pelo que vejo nem sequer esconde ao que vem. Se não o fizermos os Canenses, no passado, não votaram pelo desenvolvimento de Canas mas sim para satisfazer os interesses de 2 ou 3 de nós. E não venham com argumentos do género "ai eu até votava se investissem 70% do orçamento em Canas". Quanto é que é investido hoje? Um aumento de, digamos, 50 ou 60 ou 100% relativamente ao que é gasto hoje já não é melhor do que o que foi feito com os votos na Dra.?
Mas ainda estou para ver as outras listas, nomeadamente as "independentes" e os argumentos que apresentarão.
Vaz à presidência.
@ xuxa na lista, o candidato não está interessado no passado ou no presente, fala em futuro,
subscrevo integralmente os argumentos do @miguel,
a sua pergunta final de aumento do investimento não faz sentido, uma candidatura para dobrar o que é investido actualmente em Canas é muito fácil,
mas já é mais realista, pena é que o candidato não tivesse préviamente falado consigo.
Também sou assumidamente pela restauração do Concelho de Canas e comentarei candidaturas a uma câmara com a qual não me identifico, por desporto.
Todos sabemos que podemos comentar!
Os incómodos que por aqui se vãocausando são úteis para que se conheçam bem os intervenientes neste "jogo de interesses".
A entrevista do dr. Vaz não demonstra nada de nada, em minha opinião. Ficamos a saber que por 72contos não valeu a pena ser autarca! E há 20 anos atrás tomara-os muito boa gente. Mas adiante;
Não sei o entrevistador quis ser simpático e não o questionou directamente sobre o que efectivamente nos interessa: Lutará o sr. dr. Vaz por Canas a concelho? Só 1 candidato que o manifestar abertamente e com coragem, recolherá os 3800 votos dos Canenses. Mas não me parece que haja alguém que o faça. Tão pouco o fizeram os que o apregoavam! Por exemplo, eu votaria pela 2ª vez em lp. Da primeira fui tapeado. Azar o nosso. Mas na 2ª, sempre fá-lo-ia de novo só para "chatear" os de nelas.
Agora a sério, não acredito que nelas, qualquer que seja o presidente aposte em revigorar Canas. A realidade é que nos têm adormecidos económica e socialmente há muitos anos. Pagaram e pagam bem a quem nos mantém assim. Estamos todos desconfiados uns dos outros. Poucos se "abrem", com receio de perderem os seu lugarzito. continuará assim, lamento!
Manuel Vieira
Eu sou mais pragmático e menos "lunático". Defender, tendo responsabilidades políticas, e como único caminho, o restauração do concelho neste momento é pura alucinação e não gostar de Canas de Senhorim. Esse caminho, actualmente só trará mais atraso e agravará o fosso que existe. Um dia destes não temos argumentos nem gente. Um dia destes somos mais uma terrinha triste sem gente para lutar por ela.
Dobrar o investimento é certamente pouco e fácil de fazer mas com a lista que o MRCCS nos disse para votar, certamente por "desporto", a coisa não avançou muito mais do que isso. Continuamos na cepa torta e, curiosamente, não vejo qualquer agitação digna de registo.
Os comentários são mesmo como os votos, há quem os leve a sério e há quem os leve a brincar.
Eu também votei LP da primeira vez e foi "tapeado". Como LP não foi eleito, e só depois disso, reavivou-se a luta da restauração. O Manuel seria um óptimo candidato a mandatário de LP (ainda em segundo na lista como da 1ª). Maravilhoso argumento para votar LP. Se ele não ganhar teremos nova investida pela restauração do concelho.
Não aproveitar as oportunidades que se nos colocam é gravoso. Não insistamos nos mesmos erros.
Na minha opinião os canenses deviam abster-se nas próximas eleições porque só assim seríamos coerentes com a nossa luta.
O L. P. devia demitir-se do MRCC, já não nos sentimos representados, tendo em conta as suas atitudes. Precisamos de um novo lider.
A luta devia continuar e exigirmos as verbas às quais Canas tem direito, não sei porque é que isto ainda não foi feito.
Sr. Candidato, 13 milhões? Informe-se melhor antes de falar...
Ser ou não ser realista, eis a controvérsia.
O ser realista é ter em consideração que Canas de Senhorim não tem condições sociológicas e ornamentais para ser concelho, e não vale a pena despender de tempo a enunciá-las, basta portanto saber à partida que não existe nenhum político astuto e cortês que defenderia uma elevação a concelho, sabendo que descerraria um precedente para que umas dezenas de freguesias lutassem igualmente pelo mesmo legítimo direito.
O não ser realista é ser sonhador e pensar que pressionando, que se manifestando, que continuando com a política individualizada e do “venha a nós que será bem gasto”, insistindo na vontade da elevação a concelho, a freguesia de Canas poderá evoluir. As obras que se perderam ao longo dos anos, o pouco que hoje se está a construir em Canas, tal como esgotos, alcatrão, iluminação , estas obras eram para estar feitas há 15 anos, e hoje fariam apenas a sua manutenção.
Correcção, o Dr. Vaz disse: “ posso garantir desde já uma repartição equilibrada, com rigor e bom senso dos mais de 13 milhões de euros anuais do orçamento municipal.
Será retomado o programa das grandes obras à semelhança do passado em todas freguesias e de acordo com as prioridades dos seus Presidentes.”
O não ser realista é o sonhador, é aquele que critica destrutivamente e por desporto, e que descortinou neste texto que houve uma promessa eleitoral de 13 milhões para obras em Canas de Senhorim.
@xuxa, mandatário só de mim mesmo. E nunca de lp. Distância de tal figura.
Creio que todos entendemos perfeitamente os 13 milhões! De qualquer forma continuo a acreditar que mais dia menos dia os Canenses saberão quais os resultados de ter o mrccs no comando da JF. Precisa-se de um conjunto de pessoas com vontade de trabalho. Que não soneguem a realidade. Apostem em outros caminhos e projectos que se tornem realidade.
Manuel Vieira
atenção á pontuação, sabe-se que se escreve de qualquer maneira, mas não se diz 13 milhões de obras,
comenta-se em frases separadas a admiração do número 13 milhões(só se for um número projectado para 2009, é preciso acreditar) e depois outra frase "obras para Canas?", mas já que insiste que é destruir vou dizer-lhe alguns números públicos do orçamento de nelas:
Total Orçamento- 11.554 milhões
Corrente- 8.152
Capital - 3.400,
isto em 2008 em sede de Orçamento-documento PREVISIONAL, depois estes números no fim do ano ficam muito aquém.
A titulo de exemplo em 2007 as contas tiveram o seguinte resultado:
Total: 9.954 milhões
Corrente:7.300
Capital: 2.653
Continuando no ano de 2008, de despesas com pessoal tem 3.489 milhões, para pagar a recolha de lixo 531 mil euros, só nestas duas rúbricas tem quase metade das despesas correntes.
Volto a dizer-lhe que não garante distribuição equilibrada, a câmara tem mais seis elementos, com direito a voto, igual ao do presidente.
Claro que democraticamente tem todo o direito a candidatar-se e quem quiser a votar,
mas a solução é a restauração do Concelho e não se importe com os precedentes,
não levem a mal mas custa a desinformação.
E também me custa ouvir e lêr que "Canas a Concelho nem daqui a cem anos", esta é a ladainha do partido que todos conhecem prejudicar Canas numa grande cruzada.
Peço desculpa pela extensão do comentário.
Cumprimentos
É salutar e instrutivo ver o debate gerado pela candidatura do Dr. José Vaz.
Estou certo que esta candidatura ou outras que possam surgir, face ao descrédito do executivo e do PS local junto dos canenses têm boas possíbilidades de causar mossa nos resultados eleitorais.
Para quem se queira dedicar a cenários faça as simulações que entender no http://www.stape.pt/cgi-bin/runappl?stape&simul
Sinceramente não acredito na política nem em políticos, sejam eles partidários ou apartidários. Mas são eles que 'mandam' na nossa vida. Se existe alguém que quer bem para a minha/nossa terra que não prometa, que o faça.
chega de importância a quem não a tem,
mas deu para ver o caminho da candidatura e a defesa dos adjuntos,
parecem enguias a fugir na direcção da demagogia,
até eu já me "resignei" à candidatura, quanto ao voto já sabe, acrescento no boletim a quadricula de Canas a Concelho e é aí que votarei.
felicidades à nova câmra, ou melhor ao novo presidente.
Tomahock bonita constatação. E alternativas? Anarquia? Eu alinho.
Há poder? Eu sou contra. hehehe.
Eu também voto para o concelho de Canas quando ele efectivamente existir. A ausência de votos (nem que sejam brancos) levou-nos a uma ridícula falta de representatividade e poder reivindicativo, que no caso da segunda maior freguesia num concelho como o de Nelas, que é gravosa e estúpida.
Por muito que nos custe, actualmente, Canas de Senhorim é uma freguesia que não é sede de concelho.
“Acho muito bem que se façam obras, nestes últimos anos tenho assistido a “bons movimentos” no que toca a obras nesta escola. Como é que elas aparecem feitas isso são contas de outro rosário, a verdade é que aparecem feitas.” Comentário sobre obras na Escola.
Este é o típico comentário da política “do venha a nós que é bem gasto”
Desinformação é acreditar que o orçamento anual de X é o valor em Euros do que se gasta por ano.
E os projectos do QREN – POPH – POFC – POVT - CCDRC para 2009, e as linhas de crédito bonificadas para isto e para aquilo, e para onde posteriormente é canalizado???????
Resposta: Para artefactos e obras ridículas (tanto em Canas como noutras freguesias) em que se desembolsam fortunas, sem concursos públicos e pagos em parcelas para não terem de dar explicações. Isto é a informação que o povo necessita de assimilar.
E se for necessário também indico valores, mas parecem-me ser preciosismos que não demonstram a realidade.
@falancio, "se for preciso também indica valores", então porque não o faz?
Ai os valores são preciosismos, como vai fazer os investimentos? Vai ser sem dinheiro?
as obras QREN e outros programas também têm expressão no orçamento, ou não? Ou as verbas do QREN são pagas directamente aos empreiteiros?
Nesta questão dos fundos comun itários V. Exa. desconhece o processo, informe-se.
assim não há entendimento, a realidade são mesmo números.
O Sr. vb disse «já chega de andar a encher os mesmos»? Porquê? Está interessado em «encher» outros?
Ou já tem alguma promessa e acha que chegou a sua vez?
Olhe que a política deve estar embuída de espírito de serviço público... A ver vamos quem integrará a lista deste candidato. Analisando bem os comentários dos seus apoiantes, deixa muito a desejar.
@miguel, estou inteiramente de acordo com os seus argumentos.
Canas a Concelho, sempre.
Sim, tenho consciência que o orçamento/estimativa/cálculo anual previamente apresentado, não corresponde ao real valor do capital que existe para ser consumido.
Os valores são preciosismos apenas pelo que eles assinalam, não despendo do meu tempo para analisar que por exemplo uma esferográfica custa X e ela é facturada inflaccionada e sob valorizada porque é para a Cãmara Municipal de Nelas, não despendo o meu tempo a investigar se fulano levou um saco de cimento, que custa X, para casa adjudicado a uma obra.
Os valores das verbas dos projectos de financiamento são públicos ninguém pode alegar desconhecimento, pode haver desinteresse, mas não creio que as pessoas se fossem interessar por uma embriaguez de números e milhares de Euros quando nós povo, não sabemos e não compreendemos o que ocorre por detrás do cálculo desses Euros.
Os empreiteiros por vezes recebem valores de rubricas que não estavam endereçadas a eles. Tal como acontece no futebol, neste caso distrital, que a maior fatia do financiamento dos clubes vai para a formação, mas é canalizado para o pagamento de ordenados e outras espécies.
PS. Não sou apoiante da candidatura do Dr. Vaz, não sou expert em projectos de financiamento, logo não sou eu que saberei fazer investimentos sem dinheiro.
@manuel henriques, ao solicitar a uma pessoa que me arranje a distribuição dos investimentos no tal tempo pré-zé correia, ele logo me disse para quê? Que o panorama dos valores andava sempre nas mesmas percentagens, numa proporção de 1 para Canas 10 para nelas, tendo Canas maior população na altura e com mais àrea, contudo pode arranjar-se e com algum rigor.
O que mais interessa é pegar nos investimentos GOP (Plano de actividades) onde estão as obras, parque industrial, estradas,casa da cultura, etc,,etc e também as obras para as outras freguesias, ou seja simular um plano de investimentos total, daqueles a aprovar na câmara municipal, e aqui, não sei se é apenas com um voto(O do presidente-atenção ao exemplo da reunião do conselho de disciplina do futebol, o órgão não é só o presidente) e posterior submissão à assembleia municipal, cuja competência não o permite alterar, apenas aprovar ou reprovar
teriamos também a respectica calendarização das obras dentro do universo temporal do mandato e veriamos a exequibilidade politica e financeira do mesmo.
Aconselho-vos a não o fazerem, porque então, a candidatura tinha os "votos contados",
Na minha pobre opinião, a relação de Canas com a cmnelas, devrá ser meramente institucional e técnica, por alguém que domine e discuta os instrumentos financeiros da câmara (plano e orçamento), até que chegue o dia da restauração do Concelho de Canas,
Considero mesmo que estes movimentos são continuidades do veto à lei quadro e por conseguinte ao Concelho, efectuada por sua ex.exa, o então presidente da republica ps.
Vaz para a câmara de nelas, para CANAS-RESTAURAÇÃO DO CONCELHO
RESTAURAÇÃO DO CONCELHO, RESTAURAÇÃO DO CONCELHO
(ando a arranjar maneira de ser vetado)
Cumprimentos
@maria, obrigado pelo apoio, já somos dois´, só espero que o zé-correia não veja estes comentários, senão vai canatar vitória, era (è) ele que dizia que eram meia dúzia de arruaceiros,
@falâncio, se fala em QREN e outros programas, há que os aprofundar minimamente, mas a que eu me refiro é simples e comprensível para toda a gente, seja: Obra X em Canas de Senhorim - 70.000; Obra Y em nelas - 120.000, não é saco ou menos saco, isso é o que normalmente fazem para nos entreter;
Quanto aos empreiteiros receberem valores que não estão destinados a eles, não percebo-eles recebem depois de aprovado o auto de trabalhos executados, se os trabalhos não se realizaram é fraude e não quero acreditar que a câmara se arriscasse a isso.
@miguel
Eu estava com algum receio que estivesse a concordar com a ligeireza e com a “mão lampeira” que se fazem os roubos neste município.
Espero que também não concorde que a câmara ao adjudicar uma obra a um empreiteiro o faça pelos lindos olhos deste.
Por exemplo os sanitários do Parque das Alminhas, o Jardim Padre Manuel, o anfiteatro das piscinas, etc, são obras que à posteriori teria de existir um concurso, porque sabe com certeza que apartir de um determinado valor de adjudicação de uma obra, que agora não me recordo, tem de existir a formalização e afixação de um concurso público. Eu, também como eleitor em Canas de Senhorim, me insurjo contra esta política de compadrio que se vive no Município.
@falancio, claro que sou defensor dos concuros, ou seja tipos de procedimentos que são vários:
Ajuste directo;
Concurso público;
Concurso limitado por prévia qualificação;
Procedimento de negociação;
Diálogo concorrencial.
caracterizados pela importância em questão,entidades e outros factores, etc., mesmo mo ajuste directo é aconselhável consultar mais que uma firma.
Sabia algumas situações, a mata das alminhas,não.
Também lhe digo, que quanto maior a informação e o interesse que tivermos, maior é a dificuldade em certas práticas, que mesmo não sendo ilegais, benefeciam das mais diversas formas alguns em detrimento de outros; defendo a igualdade de oportunidades, pelo menos a apresentarem orçamento.
Cumprimentos
Orçamentos, concursos, ajustes directos ou indirectos, executa A e recebe B, são actos de gestão corrente de todas as autarquias. Quem está no poder, seja nas CM, ou nas JF, faz deste modus operandi a gestão da actividade autarquica. Mais ou menos sob pretensa legalidade, lá se fazem desaparecer milhôes e milhões de euros. E quem, neste preciso momento acredita que qualquer candidatura, sem o suporte de todos os que gravitam à volta destes interesses e vontades, partidários ou (ditos) independentes, não embarcará no mesmo tipo de actuação, será
ingénuo. NÃO ACREDITO NOS POLITICOS.
Manuel Vieira
Ora então não há soluções! Os políticos e, vejam só, os independentes, são todos incapazes de zelar pela coisa pública. Os marotos dos satélites assaltam descaradamente os cofres com o consentimento do carcereiro.
O melhor é iremos para a rua lutar por uma nova forma de nos administrar-mos, mas já que o tempo urge. Estamos fartos dos políticos mas não da política. Como todos são curruptíveis entramos num grande dilema.
Mas será que entretanto, enquanto não nos decidimos e levantamos do sofá, não podemos escolher quem nos parece melhor e já agora, e na minha opinião, quem está mais descomprometido e nos poderá trazer mais dividendos? Se assim for podemos tentar encontrar uns desencantados (não será difícil) para, numa espécie de pacto, fiscalizarem e obrigarem publicamente, os eleitos a comportarem-se condignamente? Comece-mos pela nossa Juntinha.
pois, ninguém presta e quando se divulgam alguns factos, que permitem luz sobre a gestão e distribuição dos recursos públicos, não se gosta; já é apenas um "modus operandi",
em que ficamos? querem fiscalização e não interessa como, nem que seja começar, como diz xuxa a lista pela nossa juntinha, é um bom treino, mas o maior problema nestas candidaturas é a divulgação, o esclarecimento;
sempre que se esclarece algo há que tentar mudar o "disco".
A questão não tem a ver com quem presta ou não. Isso é relativo. A realidade quer se goste ou não, é que apesar das "boas intenções", quando chega a hora de afirmar carácter e firmeza na defesa dos interesses públicos, o que era verdade deixa de o ser...e se começarmos pela nossa Junta temos o exemplo dos 2 ou 3 políticos medíocres, ou até muito maus!
De acordo quanto à mudança. E comecemos pelo que está mais perto de nós, então. Acham que aceitam outros adversários, ou será a mesma pouca vergonha de há 3 anos?
Manuel Vieira
@miguel concordo em parte consigo.
È particularmente difícil ajustar alguém totalmente honesto, totalmente desprendido, totalmente apartidário, totalmente competente e totalmente independente à presidência da Câmara Municipal.
Todos sabemos, pelo menos aqueles que já participaram em campanhas, que a escolha do cabeça de lista recai pelo mais populista/popular, o com melhor notoriedade de imagem, o mais influenciador, o mais demagogo, e o que mais consegue reunir apoio nos particulares e nos tecidos empresariais (apoio financeiro).
@manuel, se a Junta é muito má tem que se demitir, houve eleições á três anos.
O aceitar outros adversários só tem a ver com candidaturas, desde partidos politicos a independentes, que podem ser o MRCCS, SÓ CANAS ou outro qualquer grupo de cidadãos.
Temos tendência a "atacarmo-nos", não digo que seja incorrecto, mas vamos lançar a discussão para perceber o porquê da classificação de muito maus, e para isso voltamos aos recursos disponiveis e à sua distribuição.
Agora, o candidato deste post pode não gostar, do desvio ou talvez goste.
Faça como entender.
@miguel, se bem me lembro, há 3 anos o mrccs fez de tudo para impedir que qualquer lista se candidatasse à JF. Bem sabe que ainda hoje corre processo em tribunal pelo crime de se terem queimado as listagens com os nomes dos apoiantes dos adversários políticos do mrccs.
Já nem falo dos demais, que onerarão o orçamento da junta...o esbanjamento de recursos também passa po aqui.
Daí que questione a cultura da liberdade política de alguns. E sim, é incorrecto atacar da forma como o mrccs atacou e ataca os que escolhem outros caminhos.
A junta não se demite! Apesar da bandeira do concelho estar agachada, eles não têm coragem para tal. Como políticos, seguem o exemplo dos demais! A maior parte de nós, infelizmente, tem memória curta.
Manuel Vieira
@manuel, "julgo" que não defende a restauração do Concelho e que tem outro caminho para o desenvolvimento de Canas;
gostava de saber por alto, algumas linhas das suas ideias, que certamente passarão pela ligação à cmnelas, porque nestes caminhos não há atalhos, é a via do Concelho ou a actualidade, que se revela na êssência do problema, igual às câmras anteriores
gostava mesmo que desenvolvesse o seu raciocinio, na linha da outra via, contrária à restauração do Concelho
Vou-me abster de fazer qualquer consideração sobre o candidato que agora se nos apresenta...ficará para mais tarde, prometo!
Tenho seguido as apreciações dos "bloguistas", e numa coisa surpreendem-me, se há coisa que os jovens de hoje (e de sempre) se pautam é por serem JUSTOS, é uma característica inerente a quem não tem "afectações", os jovens são por natureza justos, também nos seus comentários! Mas como ser justo quando se desconhece o passado?? Como fazer avaliações sem avaliar procedimentos?? Seriam avaliações preliminares e pouco fundamentadas ou pouco estruturadas sem crédito e não concordantes com um verdadeiro espírito jovem, concretamente no que concerne a avaliar este ou outro dos candidatos que possam surgir a candidatarem-se à Camara Municipal de Nelas!
É preciso conhecê-los, conhecer as suas obras, ver os seus projectos, conhecer a equipe e depois ponderar ... e MUITO, sobre aquilo que, face à actual conjuntura é melhor para esta Vila, de que sou NATURAL, RESIDENTE e FÃ!
Quando o Dr. José Vaz se candidatou pela primeira vez à Câmara ( e que veio a ganhar) eu devia ter uns 14 a rondar os 15 anos, sei que foi muito mal tratado, criticado até, sobretudo pelos Canenses da época, mas não me lembro de ter havido outro presidente posterior a ele, que mais obra deixasse em Canas !!! Nem o Sr. Eng. José Manuel ( que apenas concluiu as obras iniciadas pelo seu antecessor), nem o Dr. José Correia nem a nossa actual Presidente...
É difícil imaginar como era Canas na primeira metade da década de 80, efectivamente não havia água canalizada as mulheres ( sempre o grande papel das mulheres de Canas) iam à fonte, colocavam os cântaros em filas, quando chegava a água enchiam-nos e carregavam-nos à cabeça para casa. Só tinha água canalizada quem possuia um poço, todos os outros não tinham o conforto de usufruirem de um gesto tão simpres, como o de abrir uma torneira e esta jorrar água!
Não havia uma eficaz rede de esgotos ( ainda não há!), estes ou iam a céu aberto, ou eram canalizados para fossas sumidouras, inquinando depois os aquíferos livres, obviamente!
A maioria das casas em Canas ainda não tinha uma casa de banho ( digna desse nome) isso era para os mais remediados. Os dejectos familiares, eram acumulados num balde e a altas horas lá iam, mais uma vez, as mulheres livrarem-se de tais assuntos!!!
Ainda hoje, em Canas há zonas sem Saneamento Básico, e como em qualquer contrasenso, onde é permitido contruir habitação, pois o plano director municipal o permite!!! Mas sem estas infraestruturas básicas de salubridade e saúde pública...Por acaso ouvem os protestos??? Mas curiosamente até têm água canalizada!!!!
Habitação Social não havia, os juros chegavam a atingir nessa época os 20%, não havia possibilidade para a maioria das familias, de contrair empréstimos para contruírem ou adquirirem habitação... Os três lotes de apartamentos que se encontram em frente à GNR foram construídos a pensar nas pessoas que até podiam pagar, mas não a juro de Banco, pois esse era proibitivo...
Não havia o Complexo Desportivo do GDR ...mas havia bons resultados e mais orgulho de que há hoje nessa instituição que acabou de comemorar o seu 75º aniversario! PARABÉNS GDR !!
A CPFE, a ENU e a CUF ( conhecem as siglas? os mais jovens claro!!), laboravam em pleno, o movimento dentro da Vila era tanto que, se tiveram de alterar os horários das Escolas Primárias por forma a não coincidirem com os das saídas das fábricas, minimizando os riscos de atropelamentos às quatro-esquinas!!
Eram mais os homens que trabalhavam nessas fábricas, eram poucas as operárias, as tarefas domésticas estava confiadas às mulheres, assim como o trabalho no campo, a criação e responsabilidade com os filhos, etc, só nas folgas, fins-de-semana ou férias contavam com a ajuda dos maridos e as que contavam!!!Tenham a seu cargo cas-campo e filhos, não necessáriamente por esta ordem, vejamos...
Só havia um Jardim-Escola, o Jardim-Escola João de Deus, que funcionava numa casa cedida pela ENU, no bairro dos Engenheiros e que tinha sido fundado em 1971.
A Escola Técnica do Dão só tinha oferta até ao 9º ano ...
Os jovens de então, tal como os de hoje, queixavam-se que não havia aqui nada para fazer, que quem estava no poder não contava com eles ... para se entreterem organizavam clubs, inspirados em leituras juvenis e era assim que por exemplo passavam o longo período das férias escolares...
Piscina só a do Grande Hotel das Caldas da Felgueira para os mais abonados e o Rio Mondego para os restantes...
Alguns males, destes que referi principalmente os relacionados com os de Saneamento Básico não são exclusivos de Canas, persistem por todo o Concelho, mas a grande diferença é que em Canas as pessoas não se contentam com a politica do pó-de-arroz ... Existem na Lapa, na Aguieira, em Vale Madeiros, na Póvoa de Santo António nas Caldas da Felgueira em Carvalhal Redondo ... até na "cidade" de Nelas!e arredores...
Não queiramos fazer aos outros, aquilo de que nos queixamos, que nos fazem a nós, não ignoremos pelo menos as povoações da nossa Freguesia!
Os Canenses têm características peculiares, somos um povo protestativo, não nos contentamos com tuta-e-meia, a "inércia faz-nos mal", achamos que tudo merecemos, achamos que não somos menos do que ninguém, para nós tudo o que aqui se faz é pouco ...mas também somos solidários, unidos nas causas, trabalhamos bem em grupo... e muito mais.
Porque temos orgulho da nossa Terra, porque temos orgulho no nosso passado, na nossa história e do nosso património, porque realizamos projectos colectivos sem qualquer apoio e o conseguimos FAZER!! E isso dá-nos um certo "Élan" !
Como "levantar" um dos mais bonitos, genuínos e originais, Carnavais deste País, com o Rossio, o Paço e o Despique a oferecerem momentos únicos !! Aqui nesta Terra sobrevivem todas as associações só com o empenhamento, carolice e total abnegação dos canenses envolvidos, desde o GDR, ao Grupo de Teatro Antª joão Pais Miranda, ao agrupamento 604 do CNE, ao Canto e Encanto, aos grupos dos Jovens: o Canas + Jovem, o Prometeu; a Misericórdia, os BVCS, a Casa do Benfica, a Casa do Sporting, os inúmeros grupos relacionados com a Paróquia, a Irmandade de S. Sebastião ... e concerteza algum que eu me esqueci de nomear, mas que algum "bloguista" mais atento me vai remeter, OK?
Organiza-se a Feira Medieval, o S. João o Carnaval de Verão ... e qualquer espectáculo que aqui se organize é um sucesso "à priori" apenas e só com a prata da casa !!!É tudo isto que nos une uns aos outros, muito para além da nossa contemporaniedade, e de um património natural, construído e histórico comuns!!
Somos pois ESPECIAIS!!!
E somos muitos!
E temos peso!
E colocamos e derrubamos Presidentes de Câmara quando queremos, quando orientamos o nosso voto !!!!!
Temos de estar atentos, avaliar com conhecimento de causa todas as situações, não sermos ingénuos como o fomos no passado recente, não embarcarmos em partidarismos, nem em "passarolas" pois tudo o que nos "parte" fragiliza-nos...
Esta Vila merece o melhor, os habitantes desta vila merecem todos o maior respeito pois, formaram no seu conjunto o maior e único pólo industrial do interior deste País, com enorme orgulho durante cerca 8 décadas e num passado ainda relativamente recente!
Vivem e viveram aqui excelentes homens trabalhadores, mulheres corajosas, fortes, excelentes conpanheiras e mães !!!!
(defeitos todos temos, não há povo que não os tenha...) Mas potenciemos as nossas virtudes!
Saibamos todos em conjunto escolher o melhor futuro para cada um de nós, para os que nos vão suceder e para CANAS, SEMPRE!
Não haverá Canense, digno desse nome, e esse epíteto aplica-o cada um em relação à sua pessoa, que não queira o desenvolvimento da sua terra. Um desenvolvimento harmonioso para Canas de Senhorim.
A actual estratégia de fechar portas e apostar apenas numa outra é apenas uma coisa. Suicida.
Enquanto não conseguimos o concelho lutemos por aquilo que temos direito da autarquia a que ainda efectivamente pertencemos. Não o fazer, com o peso politico que ainda podemos ter, é uma grande irresponsabilidade e estupidez.
Votemos num Canense que se perfila ou arranje-se alternativa melhor. Aquilo que tenho não me satisfaz de todo. Corra-mos com a corja que gravita nas nossas autarquias.
@ana mafalda, texto interessante, pergunto-lhe, na questão do abastecimento de àgua que atribui ao candidato, se recorda que cada pessoa tinha que entregar um determinado valor para comparticipar à câmara e também para lhe dizer que era inevitável o abastecimento de àgua, assim como o foram os esgotos no pós 25 de abril, ou foi o candidato que pagou do seu bolso?
respeito o seu apoio ao candidato, se tinha 15 anos eu já tinha 22 e conheci muito bem o seu mandato, foi uma onda na altura, dizia-se na campanha que era de Canas, agora é que iria ser, vota,vota e votei,
além de outros motivos, é por isso que essa candidatura nada trará de novo, é apenas um cenário, na minha perspectiva mau.
há muito mais para comentar, mas também estou de acordo consigo, mais tarde.
@xuxa a lista é preciso lutar e V.Exa. luta para que um candidato ocupe a cmnelas, pede apoio, mas porquê? o que vai mudar, como vai ele fazer? não sabe, porque o que ele vai fazer já toda a gente sabe: o mesmo que as câmaras anteriores. Convido-o a divulgar os investimentos desse mandato em Canas e Nelas, ele que lhe empreste as contas de gerência, porque eu vou divulgar, mas não é agora;
isto, só para lhe tirar a ideia, que foi um grande mandato para Canas.
Pois não "julgue"! Entendo o seu raciocínio, mas não, não está correcto. Tal como todos os Canenses, afirmo e sublinho:que bom seria se fossemos Concelho!!!
As questões são outras @miguel; têm a ver com credibilidade, imagem, argúcia política, competência profissional, alijar tentações de manipulação dos seus conterrâneos na "hora da verdade" e vontade firme de trabalhar pela sua terra.
Portanto, já conhece por alto as linhas com que me esforço...como vê nunca serei candidato a nada. Muito menos contra Canas ou os Canenses.
Manuel Vieira
Enviar um comentário