Caciquismo "Vintage"
Qual "mau ladrão" pouco arrependido o cacique põe as garras de fora para voltar. Não satisfeito com o concelho entregue aos seus delfins - Isaura Pedro e Manuel Marques foram seus directos "colaboradores" - o homem providencial sonda apoios para regressar.
Tivesse este concelho uma vida politica normal e os desejos do Senhor seriam tratados como folia carnavalesca fora da época. Em tese, reúne tudo o que é essencial para ser rejeitado pelo eleitorado: Votou ao abondono as freguesias que não Nelas e Vilar Seco; Ostracizou Canas de Senhorim (tem um projecto, com grande solidez doutrinária, de nos reduzir a uma miserável aldeia); Quase provocou a cisão do concelho (cá no burgo não se lamentaria o facto) e foi acima de tudo um péssimo politico pois não soube promover um desenvolvimento equilibrado do concelho, nem promover a sua paz social, envolvendo-se até em escândalos mal explicados onde ficou sempre no ar a hípotese de corrupção (Caso Topack).
Acontece porém que este concelho não é normal : A prova provada está na actual proeminência dos seus herdeiros politicos (ainda que em outros partidos), coniventes durante vários anos com a estratégia do mestre, e a suspeita que o povo de Nelas verá no velho autocrata o executor ideal de monumentos ao milénio e o impulsionador do projecto desportivo,de ambição nacional, do SL Nelas.
Veremos em Canas que acolhimento terá o seu regresso. Estou certo que caso decida avançar verá concerteza o seu resultado eleitoral melhorado face a 2005. Os indefectiveis socialistas da nossa freguesia não ousariam pôr em causa um candidato do Engº Secretário-Geral, para mais num cenário (previsivel mas ainda não confirmado) onde a Srª Presidente se apresentará totalmente desacreditada e disposta a brincar com argumentos do tipo "Ou eu ou Zé Correia".
Posto isto, espero que não regresse e continue na sua reforma dourada. Um regresso ao passado com este protagonista poderá ser sinónimo de mais ressentimento e confronto. O mais preocupante (e pior que o lado sinistro da criatura) é imaginar o cavalheiro a gerir dossiês estratégicos como a Revisão do PDM ou a possível alteração da Rede Escolar que, sem dúvidas, serão temas maiores do próximo mandato autárquico.
Etiquetas:
Política Local
Mensagens
22 comentários:
Manuel, ainda que lhe possa parecer estranho, digo-lhe prosaicamente que a volta do nosso “inimigo de estimação” poderia retemperar ânimos passados. Bem sei que conjunturalmente um cenário municipalista para Canas de Senhorim não passa de um sonho, mas com a “ajuda” deste senhor tudo é possível…
Cumprim.
Ia dizer algo do género do que diz o Portuga... pelo menos no tempo dele ainda mantínhamos viva a esperança... lembro-me como toda a gente se metia comigo por ser de Canas "Ah és de Canas, aqueles que querem ser concelho!" hoje em dia a conversa é "Ah és de Canas vocês já são concelho não é?"... de tanto se deixar de ouvir até se pensa que conseguimos alguma coisa!
Espírito malígno!
Há tanta gente que faz falta!
Portuga e Farpas
Nada estranho o vosso sentimento.Causa contudo muito desconfiança e apreensão ( já sabemos ao que vem) o regresso do sujeito.
Partilho com o Farpas a popularidade à custa de Canas..Quando entrei na faculdade (97) quase ninguem sabia onde era Canas. Quando sai A causa do MRCCS era conhecida ( e diria até acarinhada) por quase todos os meus colegas.
A onda só mudou, usando um soundbite do LP quando " os democratas do ar condicionado" se lembraram de nos destruir o sonho
Um abraço
O Mestre dos Financiamentos politicos está de volta,vai haver vàrias eleições nacionais,e um bom distribuidor faz falta.
E os traidores são os outros não é?
Afinal as negociatas do Luis Pinheiro com o Zé Correia, para este continuar, tinha razão de ser. E, pelo menos, a compreensão dos que se andaram "arrastar" atrás dele. No fim de contas, o Zé Correia foi vosso aliado. Vocês o dizem com nostalgia. Amigos de Canas? Quem precisa de inimigos com amigos destes!
@anónimo
Parece-me que faz extrapolações incorrectas dos comentários supra.
Fico bastante curioso em ouvi-lo de maneira mais desenvolvida pois é um desafio seguir o seu raciocinio....
Sr. Manuel Henriques,
A exemplo dos outros comentadores, parece que não acompanha com a devida atenção a situação política local. Senão já todos saberiam que o Dr. Zé Correia foi estrondosamente derrotado nas eleições para a concelhia do PS realizadas à dias. Assim como saberiam que foi nos socialistas de Canas que a sua iniciativa encontrou a mais forte oposição política. O que deitará por terra as expectativas de o verem, cavalgando o PS, a mobilizar os canenses para "retemperar ânimos passados". Como se vê, uma vez mais, os seus verdadeiros aliados não estão no PS, o que propicia uma "santa aliança" juntando todos os que nestes últimos anos, actuando em campos aparentemente antagónicos, conduziram Canas ao ostracismo.
Mais uma peça para o puzzle?
Sr. Anónimo,
Creio que está a incorrer num equivoco. Quem perdeu as eleições que refere não foi Zé Correia mas Francisco Cardoso. Ou estarei errado?
A lógica que está subjacente aos seus comentários parece-me, salvo melhor opinião, a mesma dos que na nossa Vila, em nome de um suposto interesse partidário, em 89, 93 e 97 deram largas centenas de votos ao Sr. Zé Correia.
Gostava de ver os tais socialistas canenses a ter menos amor a camisola do partido e afrontarem as suas lideranças locais, concelhias, distritais e nacionais pelo muito mal que esse partido tem feito à nossa terra. Se é socialista isto deve-lhe doer. Mas pessoalmente o período 1989-2005 foi elucidativo sobre a capacidade dos "socialistas canenses" influenciarem quem quer que seja em nome a nossa terra.
Agora p.f: Escrevo-lhe isto com sinceridade e perfeitamente identificado - não tire extrapolações erradas sobre quem sempre lutou contra o Sr. Zé Correia. E muito menos use adjectivos como os que refere pois, felizmente essa lógica maniqueista ( do fieis e dos traidores), desapareceu da politica local e não terá neste blogue qualquer acolhimento.Aqui só há um partido: Canas!!!
Sr. Manuel Henriques!
Quando diz que neste blogue só há um partido, que é Canas, convém lembrar de que vivemos num sistema democratico constituído por várias ordens de pensamento com os respectivos partidos politicos.
Como tal, é extremamente dificil arranjarmos uma personalidade que congregue todos os canenses. Teria havido alguma possibilidade para essa escolha,logo após o 25 de Abril, em que quase todos estavamos na estaca zero da politica, isto é, não havia ressentimentos políticos de um ou outro lado. Mas, mesmo assim, nunca ninguém propôs essa iniciativa. Todos os partidos arranjaram sempre os seus candidatos e por isso, a questão de um só partido que é Canas é pura demagogia.
O que eu concordo é de que as pessoas que estão nos vários partidos e que nasceram, cresceram e residam nesta terra devem procurar fazer o melhor que sabem e podem por ela, estando neste ou naquele partido politico, o que na realidade não tem acontecido.
O que se verificou nos últimos tempos foi a congregação de um grupo de pessoas, algumas delas bem intencionadas, outras pelo contrário, todos patrocinados pelo PSD, que destruiram completamente o nosso protagonismo. Sabe porque é que o PSD neste momento se está a marimbar com o projecto de canas a concelho? O mesmo se passa com o CDS. É que a camara de nelas é "desgovernada" pela coligação cds/psd. Quando o CDS/PSD perder a Câmara, vamos outra vez assistir ao lançamento de mais uma guerra, de palavras e de manifestações, vamos assistir todos ás manifestações nocturnas, vamos todos assistir "à caça às bruxas". Foram estas iniciativas grotescas, animalescas e medievais, em que só faltou a fogueira e a guilhotinha, que nos levaram à derrocada.
Sei perfeitamente que defende Canas de senhorim. Todos nós defendemos.
Quem não defende Canas foi quem fez contratos sujos, com o Dr. José Correia para não haver eleições nesta terra. O Dr. Jose Correia teve o seu funeral politico no outro fim de semana, agora cabe a nós também fazer o funeral politico àqueles que nos levaram para esta "fossa ceptica" em que vivemos. Estes mesmos também negociaram com a Dra. Isaura, mas desta vez, indicando o voto para o PSD.
Sr. Manuel Henriques ficou tudo explicado. Não sei se sabe, a politica é muito porca e estes golpes de rins não vêm nos manuais de politica que provavelmente estudou no seu tempo de faculdade.
As pessoas não podem ser crucificadas por terem este ou aquele ideal politico, porque se reflectirmos um pouco mais, o que o PSD fez nesta terra foi fechar os Fornos e a Urgeiriça, no tempo do Dr. Cavaco silva, lembra-se?
Depois disso, trouxe a esta terra uma guerra pelo poder, que só alguns ganharam e que até houve quem fugisse dela com vergonha do que se passou.
Como uns gostam do verde e outros do vermelho, uns são cristãos, outros são ateus, uns são doutores, outros são burros, uns são sérios, outros são mafiosos, esta é a minha analise do que se passou em Canas.
Pode ou não concordar, eu irei dormir do mesmo mesmo, calmo e sereno. Podem fazer as criticas que quiserem que vou continuar com a mesma garra, defendendo projectos serios com a criação de postos de trabalho. Para perceber melhor quem eu sou, faço parte do grupo que apelidaram de traidores.
Com este blogue não tente apagar a memória do que se passou recentemente em canas. Não faça isso.
@Anónimo
Para concluir, e por querer estar longe desse seu registo dos traidores e dos fieis, quero lhe dizer que todos os projectos politicos são válidos, e a ideia do Partido "Canas" é de que em cada momento se escolha, de consciência, a melhor solução para o futuro da nossa terra. Ser do partido "Canas" é ter dos partidos politicos em geral, em matéria autárquica, uma visão puramente instrumental e não servil. É isto que pode deduzir do que vou escrevendo por aqui.
A interpretação histórica que faz dos acontecimentos dos últimos anos é um pouco surreal e conspirativa. Mas isso é lá consigo.
Sobre o encerramento dos Fornos e da ENU daria uma grande conversa, mas não estou convencido que tenham sido politicas, mas sim económicas, as razões do encerramento destas unidades.
Espero não levarem a mal intrometer-se neste interessante debate.
Chamou-me a atenção o teor do post por estar em contraponto com os últimos acontecimentos. Mas que foi objecto de um reparo que o seu autor, sr. Manuel Henriques, pareceu não aceitar ou não comprender.
É do conhecimento de todos aqueles que seguem a política local que a lista encabeçada pelo Sr. Francisco Cardoso, às eleições para a Concelhia do PS, foi promovida pelo Dr. Zé Correia, da qual fazia parte nos seus últimos lugares. Isso mesmo fez manchete de 1ª página num jornal locaL: "Adelino Amaral derrotou lista de José Correia" (64% vs 33%). Daí o equívoco ser do autor do post nesta questão, que pareceu com isso ter ficado incomodado.
Com uma participação de 90% dos militantes inscritos, este resultado mostra bem a determinação dos socislistas em prosseguirem com a renovação encetada depois das eleições de 2005.
É uma boa nova para o concelho, para o seu ambiente político e para a consolidação das relações entre as suas gentes. E uma má nova para quem aposta no regresso da "velha cacicagem" para, com a estigmatização e a divisão, continuarem a reinar. Como por aqui se viu por alguns comentários, também para um certo sector de Canas é uma má nova.
@Vigilante
Seja benvindo
Percebi pereitamente ( mesmo sem acompanhar com detalhe a vida do partido que refere).Pretendi apenas introduzir rigor (que o comentário não tinha): Zé Correia não era candidato a nada.
Esclareço apenas que não é objectivo deste postador fazer actualização diária ou semanal ou se quiser mensal da vida do PS local. Muito menos neste partido, que tem sido fonte de atraso da nossa terra (na minha modesta opinião, claro).
O post que motivou estes comentários, visou, apenas, sem tomar partido nessa contenda, dar conta do facto politico que era o desejo da sinistra personagem em causa regressar (situação que lamento há 20 anos)
Como também saberá, esse referido partido (ao que penso saber) não escolheu ainda o seu candidato à CM . Não estou certo que este dossiê esteja fechado.
SE for outro o candidato, e a exemplo do que se tem feito aqui com o actual executivo ( o que fará a bondade de me reconhecer que é revelador de independência e não seguidismo partidário) tentaremos apreciar com isenção as propostas que apresentar, sem esquecer o miserável trabalho autárquico porque foi responsável no período 1989-2005. Gostaria de ver as listas desse partido sem as pessoas que participaram ou compactuaram com esse desastre.
A mudança de protagonistas é sempre salutar.
Não queiram agora ser portadores de uma boa nova quando esta vem de um partido que tanto nos tem prejudicado. TERÃO DE PROVAR ao eleitorado canenses que merecem outras oportunidades e deixar essas tolices da caça ás bruxas, traidores e fieis que só ridiculariza qualquer debate sério sobre os assuntos que "apartidáriamente" (julgo eu) todos nos preocupamos.
Espero então por conhecer as propostas do seu partido para o progresso e desenvolvimento da nossa terra.
Sr. Manuel Henriques,
Não pretendo envolver-me em qualquer debate inutil sobre partidarite. Apesar dos partidos serem o nectar da democracia, é verdade que localmente as coisas se colocam entre "ou nós ou contra nós". Daí que as tolices a que se refere terem sido uma triste realidade que dividiu gravemente os habitantes da terra. Não ignora que se perseguiram pessoas por pretenso delito de opinião ou alinhamento partidário, conduta que, quero crer, condenará, apesar de parecer querer branquea-la. Quanto ao resto, nunca se esqueça que há pessoas sinceras, válidas e honestas em todos os partidos, e que todos são poucos para fazer a terra progredir.
Para concluir, dir-lhe-ei que não reconheço validade à sua bitola de desenvolvimento. Para si há um "miserável trabalho" entre 1889-2005, em contrapartida há quem entenda que entre 1976 e 1997 alternaram-se coisas razoáveis com outras mais modestas, restringindo a miséria a que se refere a 1998-2008. O que se poderá comprovar, porque ainda temos memória.
Cumprimentos e uma Páscoa feliz para todos.
Registo de forma agradável a troca de opiniões que este post originou. O meu comentário inicial foi naturalmente jocoso, sem qualquer intenção política, mas constato que o assunto ainda susceptibiliza alguns… ou então o mote era apetecível e a deixa ideal.
Mas tudo bem, volta a falar-se de Canas e dos nossos problemas, o que já não é mau. Pena que o discurso ainda continue enredado no labirinto político-partidário que o passado recente criou. Claro que o passado não se apaga e o aparente divisionismo que teve lugar em 2005 ainda estigmatiza algumas vozes, o que é de todo compreensível, foi mau demais, porém compete a todos ultrapassar cisões em prol do futuro da nossa terra. E que futuro?
2009 é ano de autárquicas. Se não houver novidades, Canas vai ser chamada a escolher entre manter a actual presidente ou redesenhar o cenário político, voltando a colocar o PS no pedestal (o que eu duvido). São fracas as alternativas como bem sabemos, nem vislumbro a possibilidade de uma candidatura independente, a força dos partidos na nossa zona não dá espaço de manobra a concorrentes fora do meio partidário. Por outro lado, sabemos que qualquer benefício para Canas só pode resultar de um compromisso eleitoral com o poder autarca vindouro, e nem isso é seguro, pois ainda que tal estratégia possa indiciar alguma vantagem, não é certo que tenha efeitos práticos, como aliás testemunhamos no actual mandato. Se anteriormente o voto canense teve a utilidade de depor o “cacique vintage” (gostei desta Manuel H.), que utilidade vamos nós, agora, dar ao nosso voto? Era sobre isto que eu gostava que os nossos pensadores políticos reflectissem, e, quem sabe, sugerissem caminhos alternativos. De resto, melhor que debater o percurso percorrido, dissecar tropeções, invocar traições e remoer remorsos, sim porque os deve haver, e é bom que hajam, para que não se repitam as cenas lamentáveis de 2005, é apontar soluções políticas para o futuro, delinear estratégias transparentes, de forma que se perceba o que os socialistas e sociais democratas canenses pretendem para Canas. Eu até diria mais, mesmo correndo o risco de ser ingénuo, o ideal era Canas a uma só voz, um pacto político circunstancial entre PS/PSD Canas, uma lista única candidata à Câmara, não ganharíamos mas alguma influência haveríamos de ter.
@Caro Manel
mais uma vez parabéns por este excelente texto
de "ciência/sociologia política" e mais do que isso de frontalidade e opinião lúcida e corajosa .
Essa do caciquismo vintage é de gritos!
...mas não dá para rir! temo que a vontade/profecia da "personagem" de reduzir Canas a uma reles aldeia se cumpra num prazo inferior a 50 anos. Não vejo (na minha opinião) maneira de sem autonomia municipal o processo se inverter.
Caros @Anónimo e @Vigilante Esta troca de opiniões é muito importante para nós. Estando o blogue aberto ao vosso contributo directo se essa for vossa intenção!
@Portuga Suave e @ibotter
Concordo com as vossas achegas. E também acho positiva a réplica dada pelo @anónimo e @vigilante.
Ripostei às criticas injustas e infundadas de "larangismo" que me foram feitas ( desconheço com que fundamento) pois penso que para Canas a solução será uma candidatitura independente que, ainda que não vença as autárquicas, terá força para ganhar um Vereador e servir de Fiel da balança na CM e na AM. No actual espectro politico não vejo solução melhor.
Importa que de uma vez se afaste a partidarite de Canas de Senhorim: não há gestão autárquica de direita ou de esquerda. Há apenas boa ou má gestão.
@Ibotter
Sobre transformar Canas numa reles aldeia, e não obstante o "coiso"se dedique agora às vinhas, não se esqueçam que os "herdeiros" e "ex-colaboradores" afiam as facas para no PS e PSD continuarem o triste legado (com as nuancezitas que permitem vencer eleições).
Interessante Sr. Manuel Henriques,é ver a forma de Sebastianismo, encetado para o regresso do Ps à politica local. Há factos que não se esquecem, recordo o principal: o Ps local e nacional são contra a restauração do Concelho de Canas e até recordam com grande nostalgia a vitória de Jorge Sampaio para as presidenciais, com a maior percentagem do Distrito ou mesmo nacional(in folha do centro, dito pelo Sr.Aires).
O Manuel é bom rapaz! E escreve bemzinho ! Parabéns!...Mas dá impressão k só sabe metade da missa!... Com que então defende 1 candidatura "canense" (será?!) à CMNelas - TODOS NÕS JÁ OUVIMOS ISTO qt vezes?!... Isto cheira-me a JAGUAR!... Estou certo ou tou errado,como dizia o outro?...
Será que o nosso Manuel defende os líderes do MOVIMENTO DE NELAS???!!
Urge esclarecer isto?
O PSD tem uma dívida enorme com Canas! Foi no Consulado Cavaquista que os Fornos fecharam e as minas da urgeiriça foram definitivamente saqueadas, pese a extraordinária herança que o Brigadeiro deixou para os Yuppiezinhos laranjas se deleitarem!... HAJA MEMÓRIA
O PS de MÁRIO SOPARES tb defendeu a REESTAURAÇão do concelho, certo?... O actual secretário-geral do PSD defendeu a criação de uma nova cidade PORTO-GAIA , já se esqueceram?... Nada de atirar pedras, pk afinal ambos têm telhados de vidro!
@anónimo
Verifico que mantem o entusiasmo de sempre.
Tenho alguma dificuldade em seguir o seu raciocinio e perceber as tais "missas completas" que refere. Não dá crédito à sua causa lançar anátemas "escondido". Liberte-se homem!!!
O que lhe posso dizer, na minha modesta opinião, é que considero muito pouco sensato partidarizar politica autárquica. Na há boa gestão de esquerda e má gestão de direita (ou vice versa). Livre-se dessa doença!!
Fica o repto ( que não respondeu..) de discutir (nesta sede ou em outra) as propostas do seu partido para o progresso e desenvolvimento da nossa terra ( sou todo ouvidos)
Faça um esforço. Terá de convir que as lembranças que temos do seu partido não são más..mas péssimas.Mas o mundo é composto de mudança..
Um abraço
Tem toda a razão. Mas já agora compartilhe connosco as boas lembranças que o seu partido (PSD) nos traz. Sabe, não consigo recordar-me de nenhuma. Será da minha memória ou será da sua?
Enviar um comentário