Lei de execução orçamental 2009
FEF-Fundo de Equilíbrio FinanceiroFSM- Fundo Social Municipal
Transferência para as freguesias dos impostos do Estado em 2009
Lei n.º 64-A/2008, de 31 de Dezembro
Porque é sempre bom saber onde pára o nosso dinheiro é esta a participação da autarquia e das freguesias nos impostos do estado para 2009. A estes valores somam-se receitas próprias:
No caso dos municípios
a) Imposto sobre imóveis (IMI);
(neste caso constitui receita da respectiva freguesia 50% sobre os prédios rústicos);
b) Imposto municipal sobre transacções onerosas de imóveis (IMT);
c) Imposto sobre veículos (IMV);
d) Derramas (até ao limite máximo de 1,5 % sobre o lucro tributável sobre pessoas colectivas (IRC);
e) Taxas e preços resultantes da concessão de licenças e prestação de serviços pelo município (água, saneamento, transportes colectivos, distribuição de energia, etc.);
f) Cobrança de encargos de mais-valias destinados por lei ao município;
g) O rendimento de bens próprios, móveis ou imóveis dados em concessão ou cedidos para exploração;
h) Participação nos lucros de sociedades e nos resultados de outras entidades em que o município tome parte;
i) O produto de heranças, legados e doações a favor do município;
j) O produto de alienação de bens próprios, móveis ou imóveis;
k) O produto de empréstimos, incluindo os resultados da emissão de obrigações municipais;
l) Outras receitas estabelecidas por lei ou regulamento a favor dos municípios.
No caso das freguesias:
a) 50% do produto do imposto municipal de imóveis (IMI) sobre os prédios rústicos da freguesia;
b) O produto de cobrança de taxas, nomeadamente provenientes da prestação de serviços pela freguesia;
c) O produto de multas e coimas fixadas por lei, regulamento ou postura que caibam às freguesias;
d) O rendimento de bens próprios, móveis ou imóveis dados em concessão ou cedidos para exploração;
e) O produto de heranças, legados e doações a favor da freguesia;
f) O produto de alienação de bens próprios, móveis ou imóveis;
g) O produto de empréstimos a curto prazo;
h) Outras receitas estabelecidas por lei ou regulamento a favor das freguesias.
O que ressalta deste orçamento é um aumento na participação directa do município de Asnelas nos impostos do estado de cerca de 350.000 €. Creio que este aumento é para fazer face à transferência de responsabilidade na gestão e manutenção das escolas do ensino básico e secundário para as autarquias. Também a freguesia de Canas de Senhorim viu as suas receitas na participação dos impostos do estado serem aumentadas, de 69.334 € em 2008 para 72.800 € em 2009. Fica de uma vez por todas desmistificada a ideia de que a junta de freguesia pode fazer alguma coisa que se veja… se tirarmos os salários dos funcionários pouco resta.
É também de assinalar que em 2009 a presidente de Asnelas não vai aliviar a carga fiscal dos seus contribuintes. O uso dessa prerrogativa só se irá verificar em 2010 relativamente aos rendimentos de 2009.
Gostava de saber qual o valor das receitas próprias da autarquia, só para ter uma ideia de quanto é que o “monstro” engole anualmente (isto para não falar das verbas do QREN e outros fundos de apoio). Se alguém tiver acesso ao orçamento da autarquia e conseguir apurar os números seria um exercício interessante, talvez triste para a obra realizada em Canas, mas porventura elucidativo para alguns canenses que ainda se debatem por outro município que não o de Canas de Senhorim.
Etiquetas:
Política Local
Mensagens
27 comentários:
@Portugasuave, este post dava "pano p'ra mangas"!
Não sabemos as receitas da Autarquia nem das Juntas de Freguesia, a de Canas tem receitas, mesmo que irrisóreas:
Os feirantes,
A praça,
O cemitério ...
Não tenho formação em Administração Autárquica no entanto tenho conhecimento que existe uma verba que a Câmara transfere para as Juntas de Freguesia (desconheço o montante que nos cabe), quem não sabe não "julga nem sofre".
É urgente que os governos legislem no sentido de atribuir mais competências às Juntas de Freguesia e que a distribuição do "bolo" obedeça a uma lógica de nº de habitantes ...
Porque o "monstro" engole 75-80 % do orçamento autárquico só com despesas correntes e com pessoal ... sobram 20% na melhor das hipóteses.
Não tenho dados (mas apenas aquela intuição de quem observa, sente e ressente), os 20 % que sobram não são divididos pelas freguesias consoante o nº de habitantes, nós não usufruímos de uma obra digna desse nome há décadas!
As últimas obras dignas desse nome em Canas foram o Lar e Centro de Dia Padre Domingos e bem conhecemos os seus mentores que muito deram de si, o Girassol, a GNR, a Junta de Freguesia o Complexo Desportivo, o Posto Médico ( sem médicos!), a Escola EB 2,3/S Eng. Dionísio Augusto Cunha, não me recordo de outras !?!? ... não considero pavimentações de estradas "obras", mas sim manutenção que mais tarde ou mais cedo terá obrigatoriamente que se fazer...
Se tivessem corrigido os traçados, ainda vá...a abertura de vias sem iluminação, passeios e pavimentação como é o que se verifica no Passal também não considero "obra" mas alargamento de um caminho!
Tomam-nos todos por "tolos".
Já conheci três MRCCS, três líders ... aguardo com expectativa o futuro.
Cumpri.
@PortugaSuave
obrigado pelo apontamento
Sobre o IRS, e a menos que a tabela tenha um erro, a manutenção dos 5% contraria expressamente uma decisão da Assembleia Municipal de final de Setembro/inicio de Outubro que aprovou uma redução de 2%
Seria bastante interessante ver se há aqui algum lapso ou coisa pior....
Portuga Suave
Penso que já tenho resposta para o enigma
A redução do IRS só irá sentir-se nos rendimentos a auferir em 2009, pelo que só em 2010 terá reflexo nas tabelas do OE (e nos bolsos dos contribuintes).
Mafalda
A metodologia da distribuição das receitas do estado pelas autarquias é complexa mas o espírito da lei parece-me sensato, visando corrigir desequilibrios e assegurar que parte do dinheiro seja efectivamente distribuído por quem o produz. Ao nível dos municípios uma parte do Fundo Geral Municipal (65%) já é calculada a partir do nº de habitantes e 25% da amplitude do município. No caso das freguesias só 30% do Fundo de Financiamento das Freguesias (FFF)é calculado em função dos habitantes e 15% na razão directa da área (acho que nem podia ser de outra maneira). Portanto a distribuição directa do estado às freguesias já obedece a uma lógica populacional, embora considere outros aspectos igualmente importantes.É notório que estes mecanismos financeiros para o FFF se limitam a viabilizar a existência das freguesias e pouco mais. Uma leitura atenta à Lei 2/2007 pode dar-lhe uma ideia de que os inúmeros factores considerados são pertinentes e tentam aplicar alguns critérios de justiça relativa. O problema é mesmo com as verbas que são geridas pela autarquia, a qual devia providenciar para que estas fossem aplicadas de uma forma justa e assertiva em todo o município, e como bem sabemos, no nosso caso estão muito longe disso.
Quanto à questão do IRS observada pelo Man Henriques vou ter que me retratar, vou ler melhor a coisa (não é fácil aquela linguagem, só mesmo para jurista (lol).
Cumprim.
@Carlos Das Serras é muito simples o blog é dos seus donos, e se não gosta escusa de cá vir.
Segundo fonte bem colocada (lol) parece que as receitas do orçamento do município de Asnelas rondam os onze milhões de euros. Temos então, grosso modo, cerca de quatro milhões de receitas locais.
Quanto desse dinheirinho não é nosso? E onde estão os nossos dividendos? Não há solução política no contexto deste município que altere o rumo das coisas. Insisto que só a restauração do município trará uma nova dinâmica a esta vila. O resto são conversas e diletâncias de personalidade.
Cumprim.
Boas @Tmwk
não se trata de "donos"...não há por aqui essa “vontade”.
O blog pretende ser de todos os que o queiram utilizar: colaboradores, comentadores ou visitantes
O @blogger carlosdasserras, é um comentador que prezamos e que tem todo o direito de não concordar com esta "excepcional" medida que tem como objectivo:
“garantir que este espaço seja credível, para quem nos lê, para quem nele escreve e para quem nos visita. Afinal um blogue é um espaço público e este, em particular, tem o nosso nome estampado no rosto.
Assim, a título excepcional, de maneira a não desvirtuar a intenção que nos move, todos os comentários passarão a ter aprovação prévia.
Apelo à compreensão por esta decisão. Foi tomada considerando os superiores interesses deste projecto que já conta com três anos e ao qual desejamos acrescentar mais alguns de forma responsável e sensata.”
PS. Lembramos que o blogue está aberto a novos colaboradores que para isso deverão enviar um email para o nosso e-mail ou para o e-mail de qualquer um dos colaboradores.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@... muitos parabéns, correcto Tomahock, fantástico caro Iboter, porque presumo que sejam pessoas relativamente jovens,não conheceram o famoso(na negativa) LÁPIS AZUL, neste contexto estavam completamente enquadrados na àrea de recrutamento para o INSTITUTO DA CENSURA do anterior regime, contudo podem (sem comparação) optar pelo SIS.@@@@@@@@@@
Aceito a V/ candidatura para o blog "Canas o Concelho" em formação, para a função de abrir portas.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Cumprimentos, bom trabalho e haja rígor, porque há censores a gastarem muitos LÁPIS sem justificação,
a forma mais simples de controlar o consumo, é obrigar a entregar o LÁPIS GASTO (vulgo coto) antes de entregar um novo.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Carlos das serras, a única censura que será aplicada será em caso de ofensa directa a alguem e acusações desmedidas.
E como é óbvio os seus inúmeros comentários a dizer simplesmente que não gosta da censura.
Acredito que você manda lá na sua casa e tenha as suas coisas arrumadas no sítios onde quer, não tem muita lógica eu chegar lá e simplesmente tirar a máquina de lavar roupa de onde está e meter no meio da sala, se calhar não ia gostar certo?
Já agora onde é que andava antes deste período de pré-eleições? O blog já existe há muitos anos e nunca vi um comentário seu... Ou se calhar vi mas com outro nick não?
@Carlos das Serras: eu compreendo que se sinta melindrado com esta questão dos comentários precisarem de pré-aprovação. No entanto se em vez de continuar a bater nessa tecla fizer comentários sem ofensas serão todos publicados! Esta moderação não é para evitar comentários contra ou a favor de qualquer campo político é sim para moderar a maneira como esses comentários são feitos, se se basearem no respeito não há nenhum problema. Não é por se desentender com um ou outro ramo político que não pode comentar no blog!
Espero que consiga entender isso.
@@@@@ publiquem as tais propaladas ofensas que justifiquem o injustificável,
ainda mais, como deram o exemplo do Canas e Senhorins em 2005,ponham os comentários em paralelo, mas sobretudo as tais ofensas pessoais;
@Tomahock,
"...Já agora onde é que andava antes deste período de pré-eleições? O blog já existe há muitos anos e nunca vi um comentário seu... Ou se calhar vi mas com outro nick não?..."
tem mesmo jeito para a função LáPIS, qual é o problema do nick, o seu sabe-se quem é? repare que eu não ataco as pessoas mas comento os seus comportamentos.
@Farpas, já não sei o que motiva a moderação-CENSURA, diz que não é politica,
"...Esta moderação não é para evitar comentários contra ou a favor de qualquer campo político é sim para moderar a MANEIRA como esses comentários são feitos, se se basearem no respeito não há nenhum problema."
MAS QUAL É A MANEIRA DE COMENTAR,
sabe, abandone esse procedimento que é TENEBROSO e incompativel com a vossa idade...
está mesmo agarrado, já viu,"...No entanto se em vez de continuar a bater nessa tecla fizer comentários sem ofensas serão todos publicados..."--- DEMONSTRE
AS OFENSAS(não só as minhas,todas as que deram origem ao LÁPIS), prometo que pago uma cerveja por cada uma e o prometido é devido.
Já agora é o amigo Farpas que avalia os comentários respeitáveis, ou reunem em grupo (não batam com os LAPIS uns nos outros).
Eu sei o que motivou esse comportamento e quem o desencadeou, quem deu ordem, que por acaso não foi nenhum dos proprietários.
Julgo que não entrei no campo pessoal, mas se alguma frase o indicie, foi involuntáriamente e peço desculpa.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Acredite, que se o conteúdo da medida é mau, o ACTO, O GESTO, é péssimo.
Cumprimentos
Desculpem voltar a repetir-me mas, tem que ser!
O comentário que se segue foi colocado por mim no post :
"As idiossincrasias"
@Carlosdasseras
Também não sou muito a favor do lápis, mas respeito.
Gostava de ver certos comentadores, escondidos atrás de um nome a darem a cara, e se possível passar em a comentar posts que não tenham nada a ver com politica, temos registado posts desde a cultura, artes, património, locais, pessoas, festas e tantos outros que esses sim enaltecem a nossa terra, a politica também é precisa desde que seja para beneficio da nossa terra, mas como "Todos" os políticos , incluindo os da minha terra já me enganaram, prefiro ir registando o que de melhor a nossa terra tem, Uma coisa é certa e ser Canense está-nos no sangue!
Vamos respeitar este blog que ao contrario do que muitos pensão, não é nem vai ser instrumento de nenhum partido, é sim um blog de causas, de Canas e dos Canenses e que jeito dá para aqueles que vivem fora da nossa terra, se sentirem actualizados.
Aquele abraço e um 2009 com saúde!
31 Dezembro, 2008 15:42
@Carlos está provado que de certeza lhe tocou de alguma forma a moderação caso contrário tinha continuado a fazer os seus comentários. Ou simplesmente anda aqui porque gosta de criticar tudo e todos? Eu sempre ouvi dizer não faças aos outros o que não gostas que te façam a ti.
O único problema do nick é que é bem mais fácil esconder-se atrás do nick do que assumir posições. É disso que estamos a falar não é? Posições que chocam umas com as outras e que de certo não sabe aceitar as outras.
Eu por acaso sei quem é, e se calhar por causa de alguns dos seus comentários com este e com outro nick vejo-o de uma forma diferente do que o via antes. Afinal é para isso que se refugia atrás do nick sem querer que ninguém saiba quem é.
@Portuga Suave, a penúltima frase do comentário que me dirigiu sinto-a todos os dias ... atrever-me-ia até a dizer que TODOS os CANENSES, (sem excepção) e também os que aqui moram (ou seja os que escolheram Canas para residir) "esbarram" com todo o tipo de afrontas diariamente, quando se deslocam à sede de concelho, por motivos profissionais ou por necessidade ...
Ainda não tive tempo nem ânimo para "postar" as obras realizadas em Canas que constam de uma carérrima edição que a Câmara lançou, sobretudo para quem está longe ou para quem não teve acesso, seria um verdadeiro serviço público!
Não têm qualquer pejo em praticarem desmesurismos, é como um faminto a assistir a um manjar dos Deuses ... gera revolta!
A "alimentação" da câmara ( pessoal e despesas correntes) é inominável!!!
O que sobra é uma ninharia ... o que chega a Canas é no mínimo insuficiente, esta tremenda injustiça para com a maior freguesia do concelho é a base de sustentação da nossa luta!
Que curiosamente esmoreceu com a saída de cena do nosso "cacíque"...
@Tomahoch, completamente enganado de que me tocou a mim, de facto resta-lhe esse comentário.
Mais que provado que não havia ofensas, não tarda é o amigo que as faz, naturalmente.
Na questão do LAPIS, sou acérrimo defensor de partir todos os bicos,
aliás, fi-lo quando o CanaseSenhorins teve o mesmo procedimento,
Sabe quem sou? há mesmo muitos advinhos e que tal postar sem o seu nick, para que se esconde debaixo dele?
Abaixo o LAPIS
rISQUE-ME ESTE comentário, se assim não for, não está a cumprir
"A moderação de comentários foi activada. Todos os comentários têm de ser aprovados pelo autor do blogue"
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
@carlosdasserras: não percebo, sinceramente não percebo, nunca lhe apaguei um comentário, nem mesmo quando vai ao meu blog pessoal enviar recados... Mas já agora esclareço-o para não lhe faltar nada, os colaboradores do blog é que decidem se os comentários para aprovação devem ou não ser publicados, não é uma só pessoa. Até lhe tenho respondido sempre mas com este tipo de atitude vai acabar a falar sozinho porque as pessoas perdem a paciência... anda muito exaltado, esqueça lá isso e comente o que tem a comentar! Quanto às cervejas não aceito, leve-as para o piquenique do blog, e leve folhas em branco, nós levamos os lápis e fazemos uns desenhos!
Mas será que moderação de comentários incomoda assim tanto????
Sempre a bater na mesma "tecla"...
Se existe essa opção no blogger porque não podemos utilizar????
Mas como se costuma dizer "para quem não gosta há muito em minha casa"... Só vem cá quem quer.... Tem sempre opção de não vir tal como fazemos na tv quando não gostamos mudamos e canal ou desligamos... Se o incomoda assim tanto porque não desligar?
E mais porque tanta critica ???
Ainda não vi uma critica construtiva mas sim todas são destrutivas é muito mais bonito criticar construtivamente. Criticas destrutivas é o mais fácil de fazer... porque não tentar ser diferente???
@Carlos, uso este nick à anos, se algum dia me mandar um mail eu respondo assinando com o meu nome. Se for ao meu blog e clicar em 'Sobre mim' está lá o meu nome, se procurar no google por tomahock de certo que também aparece o meu nome.
O que me parece é que se eu der a volta por outro lado pode ser que se vá embora... (apanhou?)
@tomahoch
"O que me parece é que se eu der a volta por outro lado pode ser que se vá embora... (apanhou?)" ????
?????????????, ir embora..., pode ser,
Já se deram conta que não comentam o conteúdo do Post???
Que andam por aqui só com assuntos paralelos???
Muito me admira e desgosta este clima de "no coment" especialmente assuntos que nos pode trazer chatices, sim porque é de chatices que se trata!!
Opinar é perigoso, mesmo que seja genuíno e isento de segundas intenções, incomoda e obviamente saímos também incomodados!
Por vezes tenho a sensação que existe um "código de conduta" algures que limita a "opinação" a meia dúzia de individuos comunmente aceites como iluminados...
Por defeito de personalidade não compreendo o facto de ao verbalizarmos esta ou aquela opinão, fulano ou beltrano se impertigar todo, deixar de nos cumprimentar ou fazer de contas que afinal não nos conhece ou alguém se afastar temporariamente para que não haja associação de pensamentos!!!!
Este é o clima vigente - um clima de PAZ PODRE!
Comentem civicamente que não ocorrerá qualquer tipo de censura!
Já problemas sociais não garanto ...
Embora eu não esteja envolvida no processo de moderação dos comentários porque o blog tem administradores e colaboradores, no entanto só os administardores autores do blog têm a seu cargo a moderação ...
Como penso saber quem são, não são nada dessa coisa do "lápis" muito pelo contrário são adeptos da liberdade de expressão mas de uma forma responsável, apraz-me garantir que as intenções são as melhores: permitir a perpectuação do blog, que este não morra com as eleições que se avizinham, que seja desvirtuado por linguagem imprópria ou ataques dirigidos a pessoas sobretudo de forma acobardada!
Que este blog seja um espaço que promova o ideal da RESTITUIÇÃO DO CONCELHO DE CANAS DE SENHORIM!
Mas que TODOS até os discordantes possam exprimir as suas razões desde que o façam com elevação!
Experimentem, comentem civilizadamente, com certeza que TODOS os comentários serão publicados!
O assunto é:
Lei de execução orçamental 2009, nós por cá e também pelo blog temos comentadores com formação em administração autárquica ... estranho que não comentem um assunto para o qual estão sobejamente habilitados.
Não acredito em défice de opiniões ... muito menos em Canas...já acredito, porque infelizmente verifiquei, a diferença de comportamento de alguns conterrãneos desde que comento no blog, porque eu sou a mesma, mantenho as mesmas convicções que fui amadurecendo ao longo da vida, ajo da mesmíssima forma, o retorno é que é diferente e nalguns casos muiiiiiiiiiiiiiiiito diferente mesmo!
Abordando este assunto entre amigos, que estiveram mais atentos numa fase que me passou ao lado, descurtino agora a origem da mudança comportamental!
Há luz do senso comum aplica-se a velha máxima, "se não são próximos agora é porque nunca o foram, não perdes-te nada".
Mais uma frase feita a que temos de nos render!
Acabem com as birrices, virem essa página ...
Comentem o substrato do POST, ou não convém !?!?!?
Já agora a título complementar posso afirmar que, para além da verba consignada à freguesia, não existe na lei outra qualquer participação... o que pode acontecer é a autarquia assumir despesas com funcionários da freguesia (coveiro p.ex.).
Outro aspecto interessante é o articulado do artigo 49º da Lei das Finanças Locais (Lei 2/2007) sobre Publicidade de todas as movimentações financeiras (despesas, receitas, documentos previsionais, relatório de contas, planos de actividade, relatórios de gestão, balanços, demonstração de resultados), as quais devem ser disponibilizadas em formato de papel em local visível da CM e no respectivo sítio da Internet.
Esta da Internet suponho que seja na página electrónica do CM(?).
Curiosamente, não prevê qualquer sanção caso isso não aconteça, como tal a letra da lei é para esquecer e os dados vão ficando no segredo dos deuses... digo eu.
Claro que quem anda por dentro destas coisas tem acesso a todos estes instrumentos, por isso lanço um desafio a quem quiser e a eles tenha acesso, no sentido de os facultar aqui ao blog. Como disse seria interessante... para que possamos falar objectivamente sobre dinheiros e investimento.
@Ana Mafalda sobre a sua dúvida sobre o financiamento para as Juntas creio que temos um comentador/"criticador" assíduo que está muito à vontade com isso! Se em vez de comentar apenas contra os posts e as pessoas ele comentasse os posts era de salutar.
Caro @carlosdasserras não é intenção desta equipa afastá-lo, ou afastar quem quer que seja do blog. Agora compreenda que estranhamos que o @carlosdasserras que tem dado um contribuo importante, para a saudável discussão política (como outros nas áreas da cultura ou desporto), que sempre comentou com conhecimento e correcção, tenha após a excepcional medida de “sobrevivência” (que reconheço ser discutível) mudado o seu registo, para lançar o estigma da censura.
Como o @PortugaSuave nos recordou, este blog tem “estampado” no rosto a nossa filiação (orgulho) e a nossa vontade (sonho). Por isso, procuramos (despretensiosamente ) apelar à boa-vontade dos que gostam de Canas, dando voz aos canenses de todas as cores (diferentes sensibilidades) que à sua maneira, acreditam e “sonham”.
E nesta hercúlea tarefa, como sabe, todos somos poucos!
@Tomahock, há muito que identifiquei esse bloger, nos seus diversos nicks e também nos diferentes blogs, no Canasesenhorim.org trocámos variadíssimos comentários de Agosto a Novembro de 2007 ... comentário após comentário foi-se desmascarando ... por aqui não há muitos com formação em administração autárquica, em Canas conheço-os todos e privo com alguns, ora por exclusão de partes ... a linguagem é sempre a mesma, os mesmos registos, as mesmas hesitações, os erros de repetição, é fácil para quem está habituado a descodificar registos escritos ;)
As múltiplas personagens há "pseudo-Fernando Pessoa" darião um excelente "estudo de caso"...
Também fui mudando de opinião ... foi descendo, descendo ... veremos o seu posionamento ...
Obg pela dica @Tomahock
PS - continuamos a não comentar sobre a injustiça das verbas que nos são atribuidas ... terá a ver com " falar menos abonatóriamente deste edíl camarário é tabu"?????
Como nos atribuíu pouco mas que o cacíque mór temos de alinhar na carneirada???
Curioso e eu que sempre identifiquei os Canenses como protestativos, exigentes e críticos!
Compreendo.
@Portuga Suave este assunto por aqui é tabu, acho que só nós e o Manuel Henriques andámos perto, porque será???
São as "chatices" que podem eventualmente estar subjacentes!
Mafalfa, não creio que seja tabu, nem do "silêncio" se pode extrair a ideia, como diz, que existe uma espécie de "protecção" da imagem política da edil.
Eu prefiro acreditar que a maioria dos nossos visitantes vem visitar o nosso "Município" e está-se borrifando para as contas do outro, do qual, infelizmente ainda estamos reféns. Até porque, independentemente das verbas afectas à autarquia, a nossa situação continuará a mesma, seja quem for o eleito... e é isto que talvez explique a indiferença do ppl nesta matéria.
Cumprim.
@ora @ana mafalda, é fácil como diz, descodificou, descobriu
é por essa sua caracteristica confessada, que está de acorco com o "LÁ...",
agora a identidade????
@Portuga Suave, acredite em quem está no terreno ... certos assuntos são tabu!
Mesmo que e coberto de um nick, muitos se escusam a determinados assuntos (não é por défice de opiniões) também eu passei a fazer mais cautela ... são sinais !!!!
Seria interessante que aqui aparecessem comentários das várias correntes de opinião ... não vão aparecer mesmo que este blog seja muito consultado, experiências anteriores, desgaste, desaire levam-nos a encarar certos temas "agastados", sem ânimo ... sem confiança!
Já por aqui escrevi que se verifica um hiato geracional tremendo, quantos por cá ficaram e estão agora na casa dos 40-50 anos?? Mesmo os que agora cá estão estiveram longos períodos fora !!!
Seis ou dez não fazem uma geração!
A falta de uma geração leva ao desaparecimento de determinados projetos ... e ao enfraquecimento ainda que temporário de outros...
O saudosismo é algo que está connosco pois fomos a geração que mais perdeu, os mais velhos já tinham partido, os mais novos não vivenciaram ... aqui ficámos neste enclave ... não conseguirei transmitir-lhe este sentir ... só vivem-do-o ( é diferente a real dor de dentes ou a alusão à mesma!).
Quanto à justiça com que este ou os anteriores executivos autárquicos distribuem o "bolo", a justiça concelhia está como a nacional, NÃO EXISTE!
Muitos cumprimentos e Votos de um Bom Ano
Enviar um comentário